Andric, Tesla och Moder Teresa
Spännande när den 50-åriga sekretessen bryts och man kan läsa om diskussionen bakom utnämningen av Ivo Andric till nobelpristagare i litteratur 1961. Och ett svar i samma tidning på frågan om Andric, och andras, etniska tillhörighet.
03 februari 2012 den 00:00
En sådan mästare är det ganska naturligt att de olika nationaliteterna vill göra till “sin”. I jämfförelse med Tesla är det dock svårare att avgöra Andrics etniska tillhörighet. Han tillbringade sin bardom i Kroatien och var klart präglad av miljön i sina tidiga verk. Att hans föräldrar var katoliker är nog allmänt accepterat av alla sidor. Från den serbiska sidan finns det röster om att Andrics falmilj är katolska serber. Om Andric var kroat eller serb ur ett “bevisat” perspektiv har egentligen mindre betydelse. Det som avgör är vilken nationalitet Andric själv ansåg sig tillhöra. I ett antal, få, av hans verk finns ett par klara “redovisningar” som visar att han personligen ansett sig vara serb. Vissa menar att dessa skrivelser i hans böcker inte kan gälla som bevis och så kan de olika sidorna fortsätta kivas om vilken nationalitet denna mästare har.
Det intressanta i artikeln, som Per Bergström skriver, är att han refererar till vad Andreas Ekström sagt helt ordagrant (klipp och klistra)…förutom en sak. Herr Bergström har efter eget huvud ändrat Ekströms nationalitet på Andric från “bosnier” till “bosniak”. Det finns ett par naturliga möjligheter till varför Herr Bergström ändrar den “neutrala” benämningen bosnier, som omfattar alla tre grupper dvs kroater, serber och bosniska muslimer (som 1990/1991 utropade en ny nationalitet endast för dem som tillhörde den muhammedanska religionstillhörigheten). Varför, hur osv den nya nationaliteten exklusivt gällde de bosnier som är muslimer passar bättre på andra forum. Det finns två, säkert fler också, anledningar till att Bergstörm ändrar benämning. Den första kan vara att Bergström av “ideologisk” övertygelse önskar detta utfall. Den andra, och den är i mina ögon den troligaste, är att Bergström är så rudis att han helt enkelt inte vet att det är skillnad på bosnier och bosniak. Man kan dock inte bortse från en sak. Han har i sin klipp och klistra iver gjort ett aktivt val att byta ut bosnier till bosniak. Det tyder på att Bergström gjort ändringen medvetet och med syfte så särskilt infantil är nog inte herr Bergström utan har ett motiv till att skriva så. Undrar vad Ekström anser om att Bergström ändrar andemeningen med texen?
Att Andric såg sig som panslavist är allmänt känt.
Men om man får tro den nyrevisionistiska historieskrivningen som anförs från olika håll, såg en BBC dokumentär där den omtalade gruppen Mlada Bosna porträtteras, inte minst av vår svenska myndighet Forum för Levande Historia där Mlada Bosna framställs som en extremnationalistisk (terrorist?)grupp så går det inte att dra någon annan slutsats än att mästaren Ivo Andric måste vara serb.
Äta kakan och ha den kvar funkar inte även om man är “medvetet övertygad”
07 februari 2012 den 11:50
“Han växlade ledigt mellan Balkans olika språk och skrev sina viktigaste verk på serbiska.”
Vilka språk åsyftas här?
PS.
Det intressanta om författaren Andric är rimligtvis inte hans nationella tillhörighet – rent deklarativt han var en projugoslavisk och proserbisk katolik från Bosnien – utan vilken litteratur han tillhör. På den senare punkten finns det knappast några tveksamheter om att Andric är en serbisk författare, som skrev alla sina verk på serbiska och var medlem i Serbiska vetenskaps- och konstakademien.